Nie jesteś zalogowany?! Zaloguj Się | Przypomnij hasło
Witka!
Jest taki gość - Kuba Cichocki,
obrabia swoje zdjęcia w sposób dla mnie ( i nie tylko) iście MISTRZOWSKI.
To jest przykład tego co potrafi :
http://img212.imageshack.us/img212/2561/obrobka3.jpg
Więcej jego prac można obejrzeć na stronie autorskiej kubacichocki.pl
Pytanie jest takie?
Są tutaj podobni mistrzowie ? ;)
Interesuje mnie metoda jaką osiąga taką wspaniałą kolorystykę na swoich zdjęciach : intensywną i wyrazistą,a zarazem subtelną i niepowtarzalną....
Sam autor przyznaje,że robi taką obróbkę z poziomu Rawa wywołując go w Lightroomie,maskuje fragmenty zdjęcia na warstwie...itp.
Ktoś tak potrafii ???
1 min. zajmuje takie mistrzowskie obrabianie zdjęcia ;]. Pobaw się krzywymi, kontrastem, lewelem itd. Jest wiele metod na osiągnięcie tego celu "każdy jest dobry".
www.przemekn.digart.pl/digarty/
Ty chyba nie widziałeś jeszcze mistrzowskiej obróbki.
popatrz tutaj-->
http://www.jangonzales.com/
http://calvinhollywood.de/
nie będę wymieniał więcej jest tego zbyt wiele.
Wątek na forum poruszany przynajmniej raz dziennie. Poszukaj a znajdziesz.
P.S Mamy tutaj kilku mistrzów a Kozłowski2 to Arcymistrz i on tutaj zarządza, więc od kopa wpłacaj myto.
Cypisku ja jestem taki mistrz, że szkoda nawet gadać. Jak wygląda mistrzowska praca przynajmniej dla mnie to trzeba zajrzeć tutaj:http://www.amesphoto.com/gallery/pf-models/index.html
http://amydresser.com żeby osiągnąć taki poziom ta jeszcze muszę bardzo długo popracować nad warsztatem.
Pozdrawiam.
Nie,nie panowie.
Nie chodzi mi o żaden plastik reklamowy,chociaż znalazłoby się sporo ciekawych fotek z zalinkowanych stron.
Odpowiedzi typu : "krzywe, kontrasty, lewele - 1 minuta" niczego nie tłumaczą.
Albo linki do innych mistrzów.
Konkretnie interesuje mnie ta obróbka i nic ponadto.
Jakby ktoś "łopatologicznie" poprzesuwał te suwaki uzyskując podobny efekt z małym info,jak to zrobił, to byłoby git.
Linki coś nie halo, chyba że tylko u mnie :(
Myślę żę każdy kto zna dosyć dobrze nawet podstawy Photoshopa tak potrafi.Poza "schłodzeniem" barw nie widać tam jakichś wielkich zmian.
No właśnie - wydawało by się, że zdjęcie po lewej stronie jest prawidłowo naświetlone, a tutaj efekt w postaci niebieskiej dominaty i całość wygląda jak by obiektyw strasznie aberrował!
Sławku ten Kevin Ames robi świetne zdjęcia. Takie lubie, naturalne, żywe, to jest to!!! A plastik też ma swoje zalety;)
Canonik, przeszukaj forum dokładnie bo jestem pewien na 100%, że znajdziesz to czego szukasz. Kozłowski2 wielokrotnie tutaj omawiał podobne tematy:)
pozdrawiam
A gdzie można znaleźć info jak uzyskać takie efekty jak u http://www.jangonzales.com/ ?
Te zdjęcia wyglądają jak rysunki prawie, od dawna próbuję znaleźć sposób na uzyskanie takiego efektu.
www.dogomania.pl
http://photoshop.pl/node/8041 - tutaj - wałkujemy ten temat już od dawna
Na Gonzalesa to można by załozyć osobny wątek bo to zupełnie inne bajka:D W internecie praktycznie nie ma wzmianek o jego technice, nikt się nie podejmuje bo to ciężki temat. Kiedyś próbowałem ale nawet nie idzie tego ugryźć. I chyba nie szybko ktoś utnie kawałek z tego tortu:(
Zdjęcie po obróbce jest delikatnie oziębione,ale samym zmniejszeniem temperatury barwowej takiego efektu się nie osiągnie.
Większe jest nasycenie kolorów,ale tylko w miejscach,gdzie jest to potrzebne.
Większa jest też świetlistość tych kolorów bez żadnych przepaleń.
Znam więcej niż podstawy PSa,moi znajomni też ( są grafikami) ,a takiego "cóś" nie potrafią.
Na forum nie ma też poruszanego wątku z taką obróbką,jak ktoś pisze,że było,to znaczy,że nie wie,co było .
Jak nie wiecie, jaką drogą zrobić podobny efekt,to dam Wam spokój.
Sugerujesz, że nie wiem co pisze? Widać słabo znasz podstawy ponieważ "oziębić" też można w inny sposób. Stwórz nową warstwe. Wypełnij ją błekitem i ustaw tryb mieszania oraz opacity dla tej warstwy. Jest jeszczę gumka oraz D&B. Tymi narzędziami można zdziałąć cuda.
Jest jeszcze coś takiego jak mapa jasności, jeżeli nie słyszałeś o tym Ty i Twoi koledzy to powiem tylko tyle, że jesteście daleko w d***e.
Jednym narzędziem niewiele się da zrobić,to właśnie połączenie możliwości poszczególnych tworzy "potęgę" Photoshopa.Rozgryzienie tej techniki (no powiedzmy uzyskanie zbliżonego efektu na tym samym zdjęciu) zajęłoby DOBREMU grafikowi jakieś 10-15 min.Nikt nie będzie uczył Ciebie techniki korzystania z Photoshopa od podstaw,bo forum nie jest od tego (pomijam tutoriale).
canonik zakładam że twoje wypociny to próba marnej prowokacji bo to co widać na tym zdjęciu to niemal fotka obrobiona krok po kroku według trzech tutoriali wszystko na temat a mistrzowie na tym forum są paru wypowiedziało się nawet tu powyżej
I zapłoną piekielnym ogniem wasze serwery, gdyż zabezpieczenia ich wątłe puszczą, a podatność na buffer overflowy ogromna będzie. I zaprzestaną działania wasze routery a wasze niewiasty nosić będą pakiety w kubłach, a tam będzie płacz, zgrzytanie zębów, 4
Kurde zauważyłem ostatnio tendencje do tego, że ludzie zaczynają się wyżywać na innych za to, że nie mają udzielonej odpowiedzi?!
Ktoś zadaje pytanie, uzyskuje jakąś odpowiedź i jeśli ta nie zadowoli pytającego zaczyna się stek wyzwisk i bzdur.
Ludzie jeżeli macie jakieś problemy osobiste i jedynie wyładowanie się przed monitorem Was uspokaja to kupcie sobie Pegazusa albo C64 - tam były fajne gry rąbanki!
mój sposób na ten efekt:
kopiuj warstwę, czarno-biały, tryb mieszania - łagodne światło, scal w dół, dopasuj kolor (zaznaczone neutralizuj, intensywność - 100%, luminacja - 100%),lekka korekta świateł w cień/podświetlenie, kolor selektywny (z bieli usunąłem trochę niebieskozielonego). Reszta to retusz:
http://img193.imageshack.us/img193/7721/ps6o.jpg
Canonik marny z Ciebie prowokator.Ostatnio był tu jeden taki co się rzucał bo mu ps się ciął a Ciebie co ugryzło?
________________________________________Pozdrawiam.
"Nie bój się zmiany na lepsze"
Canonik - pyk fik i twój efekt gotowy:)
No dawaj tutorial, caza:)
"Żądasz mądrej odpowiedzi, musisz również mądrze pytać" - Goethe
"Ja wyświadczam łaskę, komu chcę, i miłosierdzie, komu Mi się podoba" (Wj 33, 19)
Canonik , Cypisek, Caza, Kozłowski i reszta świata ;-)
Przytoczony przykład fotografa przez Canonika to kolejny przykład obróbki która wpisuje się w tzw. trend "repoglamour" ostatnio b.modny nie tylko w polsce w Fotografii ślubnej. Swego czasu mocno się interesowałem też tą techniką obróbki, ale nie ma ludzi chętnych do podzielenia się wiedzą bo kursik kosztował tych co wiedzą o co chodzi około 1600 PLN
Nawet na Photoshop.pl otwierałem już podobny wątek:
http://photoshop.pl/node/8432
... na ile zgłebiłem temat nie tylko na tym forum to połowa sukcesu to aparat full frame + jasne słoiki (najlepiej stałki) efekt do RAW'a potem trochę suwaczków w LigtRoomie, i to chyba wszystko...
Weź się ogarnij i zobacz moje portfolio na : http://www.zajacfoto.com
GPNS - specjalnie dla Ciebie mini tutek do tej fotki w 10 punktach:
nawet herbatka nie zdążyła wystygnąć :]
damn nie wykonam tego retuszu :/ ponieważ nie piję herbaty przy photoshopie :(
________________________________________Pozdrawiam.
"Nie bój się zmiany na lepsze"
caza: wszystko super fajnie, ja też jak widzę oryginał i finał, to sobie potrafie na jakiś tam sposób przerobic oryginał na modłę efektu koncowego. Ale jakoś trudno mi sobie wyobrazic aby powiedzmy 120 fotek na tydzien, bo co week slubu, ktos sie bawił w separacje oczu, ust itp. Z tego co wiem, odbywa sie to głownie w Ligthromie, a jesli ktos sie dotyka juz do PS'a to raczej tylko krzywych używa. W tym problem że trzeba wiedziec jak je powyginac aby uzyskac ciekawy efekt. Z reszta juz zauwazyłem, ze ci fotografowie, przez duze F co nosza glowe zadarta do gory przynajmniej oficjalnie brzydza sie PS i twierdza ze poza Lightrooma nosa nie wysciubiaja...
http://www.kalina-studio.com/index.php?go=zdjecia&lang=pl
http://www.2xfoto.pl/
Weź się ogarnij i zobacz moje portfolio na : http://www.zajacfoto.com
ciekawe jak usuwają pospolite pryszcze bez dotknięcia jakiegokolwiek edytora graficznego ;)
O kilogramie tapety na twarzy nic nie było mowy :)
'A żeby słowo błahym się nie stało ...
...podpisuje się pod nim krwawym imieniem'
Cyprian, coma.
Do zajac4: Nie wiem kto Ci powiedział że, Kalina nie używa Photoshopa. Byłem na tych warsztatach i wierz mi używa, jak ktoś Ci powiedział że to w Lightroomie było zrobione to kłamał. Poza tym tak jak powiedziałem w tym wątku, który cytujesz, jasne obiektywy + pełna klatka. i dużo zabawy w PS'ie. Oczywiście trzeba też myśleć o workflow, bo jak robisz zdjęcia ślubne co tydzień i musisz wyrabiać się z obróbką setek zdjęć to nie możesz na jedno zdjęcie całego dnia poświęcać.
Poza tym jako uczestnik tych warsztatów muszę powiedzieć, że do magii zdjęć potrzebne jest dobre oko i to coś co tylko niektórzy mają.
Bo ze złych kadrów nawet jak obrobisz je prawidłowo to i tak gówno wyjdzie. Obróbka to tylko część sukcesu tych ludzi. I jeszcze jedno, po zakończonych warsztatach mogę powiedzieć, że ta obróbka nie jest wcale magiczna, żadnych cudów czy tajemnego wudu nie używa wszystko to co znacie jako użytkownicy PS'a, każdy może znaleźć swój sposób na zrobienie tych efektów. Trzeba tylko ruszyć głową, albo portfelem 1700zł w tej chwili, ale później się okazuje że wszytko to i tak już wiedziałeś.
fotografia ślubna - Jaskólski Photography
Pozatym nawet w Polsce jest wielu fotografów ślubnych, którzy obrabiają zdjęcia w fajny sposób, moim faworytem jest Bartosz Jastal, uważam że jest najlepszym fotografem ślubnym w Polsce, ma chłop talent, chciałbym robić zdjęcia jak on.
Chcecie zaistnieć w branży fotografii ślubnej, obróbka to mała część sukcesu, najwięcej to pozycja w googlu, później kadry, kompozycja, trochę obróbki i sprzętu. Czasami nawet obróbka jest niezauważalna.
ps. Canonik, w poście z pytaniem odpowiedziałeś sobie sam, sam autor mówi co robi. tak właśnie trzeba to zrobić.
fotografia ślubna - Jaskólski Photography
Podstawowa umiejętność to nie przegiąć z retuszem i nie zrobić z laski figurki woskowej :) Przede wszystkim ograniczyć "wygładzanie".
Grafik freelancer - portfolio
no to se wygooglowałam :) ja z www.2xfoto.pl :)
chciałabym zaprzeczyć, że używamy LR... bazujemy na PS i tylko tam obrabiamy zdjęcia, żadnych phase one, czy innych udziwniaczy ;P
zgadzam sie z adamszmidt poodstawa to nie przeginać z obróbka... wiem, że czasem korci żeby poociągnąć suwaczkiem jeszcze troszkę... ale warto spojrzeć na efekt krytycznym okiem, albo raz jeszcze obejrzeć zdjęcia z których się czerpie inspiracje
czasem przez te zbytnie podciaganie suwaczkow wychodza takie brzydale okrropne, ze az szkoda lamac sobie oko, zeby to ogladac :)
Phase One to marka systemów cyfrowych do aparatów średnioformatowych, a nie "udziwniacz". Zresztą jedna z najlepszych na świecie.
Do FotoJaskolski.eu: Czy na tym kursie była częsc - co odpowiadac na forach, jak sie pytają o technike Repoglamour ?. Odnoszę wrażenie że tak, bo wszyscy jak mantrę ex-uczestnicy kursu powtarzają tego Full Frame'a jak i jasne słoiki. Po kolejnych ponad 10-miesiacach od mojego ostatniego wpisu w tym watku mam nowe spojrzenie na temat.
1. Full frame + jasne słoiki - napewno nie zaszkodzi miec, ale bez nich damy sobie rade - tyle że tylko poza kościolem.
2. Stosujecie Strobist - byc moze nawet o tym nie wiedzac :), widac jak oswietlacie sceny np na tej fotografi:
zdjecie zamieszczone bylo na http://www.repoglamour.pl/showthread.php?tid=381&page=5
3. Zapewne jednak używacie kilku presetów w Lightroomie, które dostaliscie na CD od instruktorki :)
4. Photoshop służy do koncowej obrobki, w niewielkim stopniu, ci co pewnie nie radzą sobie z PS dostali akcje Kuboty lub coś podobnego :)
Dobrze prawisz, że Workflow musi byc szybki, i nie mozna tracic calego dnia na jedna fote, jak sie ma setki zdjec do ogarniecia. Powiem inaczej musi byc tak szybki jak guzik COPY/PASTE w Lightroomie :)
Reasumujac twoja wypowiedz, ja wybieram "Ruszenie głową" - a nie portfelem, jak to miało najwyrazniej w twoim przypadku, i stawiam przed pozycja w google, dobre kadry i technikę jako recepte na sukces :)
Kasia: Please, bez mylenia przeciwnika proszę, mówisz o nie używaniu LR'a a wspominasz o suwakach :) Nie wiem jak Tobie, ale Mi suwaki kojarza sie bardziej z LRem a nie PSem .. ale pewnie się nie znam :) I dodam za Bushim... nie nazywaj produktów Phase One jako udziwniaczy... To że tego softu nie było na kursie omawianego... to nie znaczy że to udziwniacz :)
A wracajac do sedna tematu poruszonego przez Canonika.
Moja podpowiedź na uzyskany efekt - to zaprzyjaźnienie się z filtrami NIK'a
Po 3 minutach roboty.
Weź się ogarnij i zobacz moje portfolio na : http://www.zajacfoto.com
Witam
Może źle dobrałem temat, serdecznie za to przepraszam.
Ale mam pytanie:
Co to jest ISO i na czym polega, do czego służy.
Ja napisze to co wiem :D, im wieksze ISO w aparacie tym wieksza szansa że bedą szumy na zdjęciu ale zwieksza sie ISO wtedy gdy jest słabe światło w miejscu fotografowania, może ktoś to mądrzej uzupełni :)?
ISO[kliknij tutaj]